大馬仿歐美安全標準 玩具製造要求嚴格（第2篇）

報導：潘有文
攝影：盧淑敏

《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com

43年前，勝馬玩具氣球製造有限公司（Sri Cinmal Sdn Bhd）開始入口玩具，批發給本地玩具商。

　該公司于2000年停止入口玩具，把主力放在生產氣球、PE（Polyethylene，聚乙稀）塑料球和保齡球玩具。

　這個經過兩代人經營的玩具企業，對于玩具安全與否，以及各地的玩具安全標準，尤其是歐美地區和大馬，最為熟悉不過。

　該公司董事曾慶森對于玩具安全標準的問題，劈頭就是一句：“只有一個標準，不會本地就便宜做，偷工減料，出口就做得好一些，都是根據國際標準！”

　歐洲和美國這兩個地區，玩具需求量龐大，但對于玩具安全要求極為嚴格，不符標準者休想越雷池一步，大馬近年也仿照歐洲的EN71標準，以及美國的ASTM標準，制定了屬于大馬的標準──Malaysian Conformity（簡稱MC）。

　“大馬是參考歐洲和美國標準，后兩者是玩具入口大戶，商家都希望玩具能在這兩個地區銷售。”曾慶森指出，大馬新增設的條例，對他們並無影響，因為他們早已依足歐美條例生產玩具。

測試玩具實驗室少

　據他瞭解，大馬的玩具安全標準條例目前只有7項，歐洲則有14項，美國方面的條例也不在歐洲之下，因此，一旦符合歐美兩地的玩具安全標準，都不難通過大馬的玩具安全標準檢測。

　“我們生產玩具后，先把它寄給歐美地區的客戶，讓他們做測試，如果不過關，就告訴我們哪一部分不行，我們就調整。”他表示，大馬玩具安全標準，無法企及歐美地區的要求。

　因此，該公司為慎重起見，都會先寄樣本給歐美地區的客戶，甚至付費讓他們到受大馬承認的國際實驗室測試。

　在大馬，專門為玩具測試的實驗室並不多見，而且一般實驗室也無法全面測試玩具，他說：“客戶都有自己的測試方式，除非特別要求個別種類的測試，就會在大馬進行。”

　該公司的玩具30～40％外銷，大部分運往歐美地區，因此，在歐美取得測試樣本后，只要向大馬方面提交確認證書（Certificate of Conformance，簡稱C.O.C.），即可以在大馬市場上銷售。

　他指出，至于入口大馬的玩具做法相似，例如來自中國的玩具，只要向我國海關遞交確認證書，證明已在大馬承認的中國當地實驗室通過測試，玩具即可入口大馬。　

測試未必只針對原材料

　對于玩具安全標準，除了形狀和大小必須確保不會致傷兒童，同時，其中的化學成分含量多寡，也非常重要。

　玩具原料可能沒有問題，但製造過程加入不同的材料，可能就會起了“化學作用”。

　“許多原料材質（Raw Material）是沒問題，但混合了不同的物質后，結果就不得而知了。最重要的是成品，例如氣球原料是樹膠，但混合其他東西了后，就不只是樹膠，而是各種彩色氣球。”他指出，混入顏色成分后，就可能含有毒物質了。

　因此，他表示，玩具測試不會只是針對某一種物質，而是從玩具的組成部分中，確認它所使用的物質是否超出標準，或者含有禁止的物質。

測試報告增加成本

　由于擔心兒童的玩具安全，政府對于玩具測試要求相應提升，即使是同一種成品，但顏色不同，每種顏色的玩具，都要有一份測試報告！

　曾慶森理解政府的苦心，但許多樣品測試結果相近，徒增商家成本，如果政府能更有效的分類，或能降低商家的成本負擔。

　“每個顏色的氣球，都要有一個測試報告，做生意很辛苦。”由于生產有許多顏色的氣球，談及檢測時，他不禁要大吐苦水。

　他表示，一個測試報告約400令吉，不同顏色都需要做一次測試，例如金屬色系或深色系氣球，較淺色系，但不同深色氣球測試結果極為相近，但就是一個測試都不能少。

　即是說，如果以深色和淺色氣球分類，如此一來或能大大降低商家的測試成本。

　不只如此，包裝袋也不能免于測試，他說：“要看袋子會不會落色，或有小孩把它套在頭上時，有無窒息的危險，因而必須在袋子開一些小洞。”

　雖然，從安全角度來看，上述要求都是測試商品達標與否的最佳證明，但同時提升商家生產成本，讓他忍不住有些微言。

入口玩具競爭大

　三四十年前，入口玩具是一門獲利不俗的生意，但現在已沒有這支歌兒唱了。

　“以前，中國商家要求每種產品要有一個集裝箱的購貨量，這不是每個人都有能力做到，因為幾百種產品，就要數百個集裝箱。”當初，一般玩具業者能力有所不及，因此該公司就大量進口並批發出去。

　14年前，該公司決定停止不入口，因為許多客戶轉做入口，競爭越來越大。

　中國商家允許本地商家把各種貨品，集中在一個集裝箱，不需要每樣玩具一個集裝箱，這讓許多本地商家開始自己入口玩具。

　“如果我們從中國入口玩具，再轉賣出去並沒有用，因為別人一樣可以入口價格相近的玩具；即使我們提高價格銷售，也沒有賺頭。”于是，曾慶森和伙伴決定停止入口玩具，主要生產氣球、PE塑料球和保齡球玩具，出口歐美國家和在本地銷售。

人為疏忽造成危險

　從一個為人父母的角度來看，曾慶森支持政府的玩具安全檢測規定，但他認為父母也要扮演好自己的角色。

　“即使是一種玩具通過安全檢測，也還有一定的危險。在家亂丟球，踩到跌倒后，應該怪誰？玩具包裝注明適合的年齡層，如14歲以上的玩具，小過三歲兒童拿來吞食，誰的錯？”他說。

　在他看來，包裝袋上已有警告，玩具沒有問題，但人為疏忽，一樣可能帶來危險。

　此外，他指出，玩具沒有色彩，消費人覺得產品過于單調，加入色彩后，尤其是深色，就可能藏有毒性，但廠商為了應付需求，就會讓玩具更具色彩。