文：劉林李
《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com
事實上，網絡多媒體是一種昂貴游戲，媒體來到網絡時代，依然需要靠廣告養活，但傳統媒體廣告收入卻不斷蒸發。
目前，多數國家的報業都在削減成本，全球越來越多媒體人丟飯碗……
網絡時代，新聞傳播方式，集合文字、視頻、圖片、動畫和互動功能等，也許已是大勢所趨。
美國《紐約時報》打造的《雪崩》專題報導，讓大家見識到一種新的新聞生產模式。
《雪崩》式的報導與呈獻方式，會不會成為新聞網站未來呈獻新聞的樣板？
相信沒有人會質疑《雪崩》是個好專題，但它同時也是奢侈的大製作，很難成為新聞網站的常規內容。
據說，《雪崩》是由一支11人組成的團隊，花了6個月時間制作，制作費高達25萬美金（約77萬3628令吉）。
行內人認為，這種報導模式難以複製，不管金錢成本，還是技術層面都太高。
另外，《雪崩》創下的高點擊率，可能是出于網民的好奇心，還有社交網站上的討論、媒體評論引起的效應。
廣告收入是大問題
如果不斷複製這種模式，受眾很快就會失去新鮮感，再說，這種感官式報導，跟好萊塢大制作一樣，很快會讓人視覺疲勞。
所以行內人認為，這不會是《紐約時報》未來的出路，也不會是新聞業未來的出路。
最大的問題是，《紐約時報》就算創出《雪崩》神話，還是無法靠廣告收入抵消投入的製作成本。
廣告收入是目前《紐約時報》面對的最大問題。
儘管他們的網站好評如潮，但是現在的廣告收入，遠不及印刷時代。
美國傳統媒體，過去80%收入來自廣告收入，剩下的才是來自訂閱業務。
目前，《紐約時報》線上跟印刷版的訂閱收入，已經超越廣告收入，但該報仍然需要靠削減預算及裁員維持營運。
這也是傳統媒體轉戰網絡普遍面對的困境，廣告商在網絡打廣告，往往都會先想到谷歌和面子書，甚少會選擇傳統新聞媒體。
壹傳媒亞洲開先河
說到媒體轉型，亞洲媒體當中，香港黎智英創辦的壹傳媒要屬先驅。
壹傳媒旗下的《蘋果日報》是香港最早搞電子報的報社之一，1998年已經提供線上服務，2001年7月起開始線上收費。
2008年，該報推出蘋果動新聞，用影像和公仔報導新聞，在新聞網站開創新的呈獻新聞方式。
動新聞把社會新聞、意外新聞、娛樂新聞，甚至乏味的財經新聞，製成影像，用說故事的方式播報。
除了現場採訪報導，動新聞還用3D動畫，鉅細靡遺“重演”新聞發生過程，包括性侵犯、暴力、凶殺罪案場面的細節。
這種傳播模式，雖稱不上首創，一些歷史紀錄片就曾用過類手法和技術來記實，然而在新聞傳播來說，這是一種大膽嘗試，讓同行大開眼界。
只是動新聞經常以“性侵犯”、“性擾攘”、“家庭暴力”等社會犯罪說事，突出“腥色羶 ”，也引起民眾的爭議。
動新聞穿插3D動畫和故事情節報新聞，這種“演出”虛虛實實，動搖新聞真實性的根基，被認為已經背離新聞專業，充其量是一種披著新聞外衣，販賣色情暴力的產品。
不管怎樣，在報業面對網絡嚴苛挑戰的時代，壹傳媒靠動新聞，走出一條轉型之路。
動新聞助報業重生？
動新聞推出將近5年，黎智英對它依然信心滿滿，認為壹傳媒可以靠它走出報業寒冬，成功轉型。
他說：“很多人認為報紙雜誌已是夕陽產業，但我們不是賣“報紙”，而是賣“新聞”，所以，壹傳媒要盡快將報紙轉型，未來我們所面臨的挑戰，就是如何讓紙媒數碼化，將文字轉成影像。”
這種影像新聞，能否成為其他傳統媒體借鏡，作為他們在網絡生存的“救命仙丹”？
其實，動新聞的製作、動用的動畫團隊，相當于一些專業製作動畫影片的公司。
製作動畫是一種浩大工程，一定要有自己的專業團隊，成本非常高。
壹傳媒為此特別成立一家動畫有限公司，動畫團隊養兵、練兵一年半，製作過無數實驗品，才讓第一支動新聞正式登場。
再說，動新聞是壹傳媒因應網絡時代開創的產品，屬于黎智英的“蘋果日報模式”，對其他傳統媒體來說，也許難以複製。
媒體人前途無亮？
美國就業網站“CareerCast”最近公佈本年度美國最差工作排行榜，記者“名列榜首”，比伐木工人還慘。
一直以來，這個排行榜以收入、工作前景、工作環境和壓力為指標，為美國各種職業排名。
今年排行榜排名全美第二差的工作是伐木工人，理由顯而易見，伐木工作環境危險，工人可能因為意外嚴重受傷。
但是素有“無冕皇帝”之稱的記者，為何會淪為全美第一差工作？
媒體工作截稿時間緊迫、工作壓力大，而且隨時可能需要到惡劣環境採訪，這些媒體人從入行那天就應該心知肚明，照理說沒什么好抱怨。
但是，相較于其他高壓高風險的行業，記者薪水低，尤其近年報業萎縮，前景更是一片漆黑，很多記者都擔心自己飯碗不保。
“CareerCast”2011年公佈的排行榜，記者在200分最佳工作中，僅排名第188名，去年滑落到195名，今年更是成為倒數第一名。
從2000年到今天，美國報章的編採人員總數下跌30%。
其他國家的情況也好不了多少，去年10月，台灣壹媒體集團大規模裁員，解雇504人。
根據歐洲議會公佈的數據，全球金融危機爆發以來，從2008年到2012年，歐洲就有1萬2353位記者失業。
其他國際大牌媒體像英國廣播公司（BBC)、湯森路透集團，都是動輒就裁掉數百甚至數千位職員。
看來不只美國，不管哪個國家，媒體人的未來都相當暗淡。
先保品質再談改革
最近幾年，全球多家媒體靠裁員“救亡”，希望精兵簡政，推行變革，然而，許多媒體過度裁員導致新聞品質下降，反而導致讀者流失，讓媒體業雪上加霜。
美國皮優研究中心（Pew Research Center）今年3月公佈《新聞媒體狀況》報告顯示，三分之一的美國成人放棄報紙和電視新聞來源，理由是這些媒體沒有他們想看的新聞，提供的訊息不完整。
以美國有線新聞網CNN來說，眾所皆知，它的賣點是“全天候滾動新聞”，但是，從早到晚提供現場新聞，需要很高的營運和人力成本。
這家媒體近年大幅削減人手，因而很難對一些新聞進行深度報導，現在該台的許多現場報導，不過是記者把場景敘述一遍，已經無法做到深入調查和分析報導。
在最近發生的波士頓爆炸案中，CNN以及美國多家傳統媒體，為了搶發消息，更是擺了個大烏龍，誤傳警方已逮捕爆炸案嫌疑人。
不管傳統媒體時代還是網絡媒體時代，媒體還是必須先提供有品質的新聞，才有條件談其它方面的變革。